Давно собирался и вот настала пора написать моё скромное видение того, как соотносятся наука и инновации. В первую очередь надо описать науку в том виде, в котором она у нас существует, и как она функционирует.
Я три года погружался в действительность нашей российской науки, пребывая в аспирантуре Института биохимии и генетики Уфимского научного центра РАН (http://ibg.anrb.ru). Подобно другим академическим институтам этот институт тоже академический. На практике это означает следующее:
1. Институт не ведет образовательной деятельности, только научную (но есть аспирантура).
2. Институт сотрудничает с уфимскими университетами, в основном принимает студентов для прохождения практики, а потом зазывает их в аспирантуру.
3. Университеты сотрудничают с институтом, в основном приглашая сотрудников преподавать какие-то предметы. В БашГУ и БашГПУ есть некие "базовые" кафедры, преподают на которых в основном сотрудники института.
Поскольку основное занятие в институте - это наука, аспиранты тоже занимаются в основном наукой, занятия с аспирантами проводятся только по английскому языку, философи и истории науки.
Это был краткий экскурс в то место, где я знакомился с наукой. Общаясь с людьми из других институтов, я понял, что там почти всё так же.
Наука традиционно делится на прикладную и фундаметальную. Фундаментальная рождает идеи и теории, а прикладная рождает технологии. Считается, что одно должно следовать за другим, а уж из новых технологий происходят инновации. Но я расскажу почему так не получается, и в чем состоит наша действительность, почему наука не рождает инновации.
В институте в основном занимаются фундаментальными исследованиями, многие из работающих сотрудников как старых, так и молодых, не представляют как перевести всё это на прикладные рельсы. Так сложилось исторически, академические институты всегда занимались фундаментальными проблемами, публиковали свои результаты и спали спокойно. Прикладными исследованиями занимались отраслевые институты, которые после выпиливания СССР и отраслевых академий перестали существовать.
Такую историческую данность попытались изменить на государственном уровне, обязав академические институты выдавать и прикладные разработки. Как раз, когда я стал аспирантом, появился в институте зам. директора по инновациям, также принял на полставки патентоведа, в общем развили кипучую деятельность. Но переломить общие тенденции за счёт двух людей конечно же не далось, проблема здесь одна - деньги.
Тут нужно сделать отступление от темы инноваций и поговорить о финансировании института. Большую часть денег институт получает из академии наук (бюджет Российской федерации), эти деньги выделяются на осуществление исследований по утвержденным темам и планам. Поскольку утверждение тем и планов в Академии весьма размыто, утверждаются только фундаментальные исследования. То есть государство напрямую даёт деньги только на фундаментальные исследования (а просит ещё и прикладные). Вторая статья доходов института это многочисленные гранты (но в основном гранты РФФИ http://www.rfbr.ru). Гранты многие фонды выделяют только на фундаментальные исследования (что в общем то хорошо).
В общем финансирование решает всё. На фундаментальную науку деньги выделяются и она делается, на прикладные исследования деньги не выделяются и их нет. Почему же нет этих денег? Ответ прост, государство не хочет вкладывать деньги, да в общем то никто не хочет.
Первоначально всем сотрудникам института предлагалось коммерциализировать текущие разработки, в первую очередь через патенты. Но в институте, в котором всегда занимались фундаментальными работами, нет готовых прикладных решений. Хорошим вариантом было бы привлечение бизнеса, но в регионе, да и в целом по стране индустрия био и геномных технологий находится где-то в дальних планах. Сотрудники института оказавшись перед выбором - заниматься наукой за счет грантов или заниматься прикладными разработками за свой счет, выбрали естественно первый вариант. Хорошая статья в хорошем журнале опубликованная бесплатно может принести следующий грант на 350 - 400 тысяч, а патент за который надо платить 60 тысяч, скорее всего окажется никому не нужным.
Следующая часть http://cordek.livejournal.com/50925.html ->